פלאפון תקשורת בע"מ נ' אשואל

החלטה

התנגדות לביצוע תביעה.

התובעת, חב' תקשורת סלולרית, הגישה תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעת לתשלום יתרת חוב בגין שירותים שסופקו לה, ולא שולמה תמורתם.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.הסכם ההתקשרות בין הצדדים.

2.העתק צילומי של הוראת הקבע לכיבוד חשבונות התובעת.

3.דו"ח המפרט חשבונות שהוצגו באמצעות הוראת הקבע ולא נפרעו.

הנתבעת טוענת כי חב' פלאפון לא עמדה בתנאים שהובטחו לה, ואשר סוכמו ביניהם, ולפיכך סרבה לשלם את החוב.

הנתבעת מודה אפוא בקיומו של חוב לתובעת. עם זאת היא אינה מפרטת מהן ההבטחות שניתנו לה ע"י התובעת ולא קויימו, ולא מפנה ספציפית לסעיף כלשהו בהסכם ההתקשרות, אשר, לדבריה, הופר כביכול ע"י התובעת.

המבקשת טוענת כי הגישה תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות נגד המשיבה בגין "עיסקה שנעשתה במירמה", אך שוב, אין היא טורחת לפרט מהי המירמה שהיא טוענת לה, ואף נמנעה מלצרף להתנגדות שהוגשה מטעמה, את כתב התביעה, כדי שניתן יהיה לדעת מהן טענותיה כנגד חובתה לפרוע את החוב לתובעת.

צודקת ב"כ התובעת כי טענות הנתבעת הן סתמיות וכלליות באשר היא מודה כי "סירבה לשלם את החוב", מבלי להסביר מדוע, כנדרש.

מתגובת ב"כ המשיבה עולה כי המבקשת עשתה שימוש בשירותי המשיבה למעלה מחודשיים מבלי לשלם תמורתם, שכן החיובים לא נפרעו בשל ביטול הוראת הקבע.

לתגובת ב"כ המשיבה צורף העתק צילומי המפרט את החשבונות שהוצגו ולא נפרעו, וכן העתקים צילומיים של החשבוניות נשוא החוב.

בהעדר פירוט של טענות ההגנה, אני דוחה את ההתנגדות.

ההליכים בת. הוצל"פ 02-34082-10-2 יימשכו כסידרם נגד הנתבעת ע"י התובעת.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"א, 03 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: